Děkuji za slovo do diskuze. Protože v diskuzi se názory tříbí a o to jde především.Pokusím se svou odpovědí odpovědně reagovat. - Očkování dětí se děje třeba proto, že očkovat později se nemusí povést. Dítě se toho nedožije, protože na dotyčnou chorobu stihne umřít. Navíc je dětský organismus vnímavější, tvárnější a hlavně odolnější. Zvlášť je to markantní u kojenců, kteří mají k dispozici nejen svůj imunitní arsenál, ale částečně i cizí arsenál dík protilátkám v mateřském mléce. Regenerační schopnost (očkování je vždy zásah!) u dětského organizmu podstatně lepší. To, co je u dospělce štrapác na týdny, tak to dítě překoná ve dnech. Přirozená imunita je tak trochu mýtus. Imunita je individuální a prakticky je vždy získaná na základě vnějších podnětů. Pokud se podnět nevyskytuje, tak nevzniká i imunita. - Koktejlový efekt existuje. Jeho riziko je přijímáno z praktických důvodů. Než očkovat jednotlivě je podle zkušenosti lepší očkovat naráz, protože jeden velký zásah nese menší riziko než jsou rizika sledu menších zásahů. Je to obecně méně náročné i méně rizikové. Obecně, ne individuálně! Ale statistiky rizik jsou jasné. - Těžkými kovy je asi myšlena především rtuť, aspoň jsem o jiných neslyšel (barium, olovo, cín, zinek, kadmium -ne). Tak její sloučenina se používala pro stabilizaci některých vakcín, dnes je její použití dost omezeno. A i tehdy byla dávka rtuti menší, než je dávka rtuti vstřebaná z běžné porce mořské ryby. Navíc je normální. že se s těžkými kovy organismus stýká a potýká. Žijeme obklopeni těžkými kovy. - Plošné očkování proti nemocem, které jsou už téměř vymýceny, je moc hezké téma. Protože je tu krásný argument slovem téměř. Proč byly téměř vymýceny? Protože se plošně očkovalo. A když přestaneme před úplným vymýcením, tak se zase vrátí. Tak jako spalničky. Očkovat můžeme přestat, až bude choroba spolehlivě (ne téměř) vymýcena. Tak jako pravé neštovice u kterých se to povedlo. - Kšeft se zdravím je jeden z nejšpinavějších kšeftů, co jsou. Vždycky, když vám někdo nabídne zdraví (ale taky krásu, lásku, štěstí, úspěch, mládí, bohatství...), tak zpozorněte. Nedůvěra je tu na místě. Může se totiž snadno stát, že za vaše peníze dostanete nepotřebný krám nebo prázdný slib. - Seznam chemikálií rozeberu za použití Wikipedie po jednotlivých, ale teď shrnu obecný rys uvedené tabulky. Ten napovídá, že jde o manipulaci s fakty. Tím mám na mysli použité jednotky (mcg), které jsou neodpovídající udávané veličině. Jsou manipulativně malé a tak umožňují před ně stavit velké číslo. Látkou přírodní mám na mysli, že tato látka nemusí mít nutně syntetický původ a navíc jí běžně metabolizujeme.. Tak za prvních 6 let očkováním se do nás dostane: 17, 5 mg (miligramů) fenoxyetanolu - Je látkou přírodní a je třeba součástí kosmetiky včetně dětské 5,7 mg hliníku - Je látkou přírodní a je třeba běžně v pitné vodě, zelenině... neznámé množství jakéhosi sera, respektive potracené kravské krve - Nevím o čem je řeč. Ale potracená kravská krev napovídá, že jde o látku přírodní a zní to tak dramaticky... 0.8016 mg formaldehydu - Je látkou přírodní, je v ovoci, zelenině 23,25 mg želatiny - Je látkou přírodní podanou opět dramaticky... 0,5 mg albuminu - Je látkou přírodní. Je to bílkovina, kterou náš organismus obsahuje v množství gramů na kg živé váhy 0.7 mg monosodného L-glutamátu - Je látkou přírodní, obsažena v mase, mléce, ovoci, zelenině. Denní spotřeba metabolismu dospělce kyseliny L-glutamové je cca 20 gramů. neznámé množství MRC 5 buněk z přerušených dětských plodů (asi je namysli fetus) - Buňky jako takové rozhodně ve vakcínách nejsou, nepřežily by několik hodin, max. dny.Látky, objevené v MRC 5 buńkách a používané při přípravě vakcín, jsou připravovány jinak,mikrobiálně. Jinak velmi dramatické... více než 0.01 mg neomycinu (antibiotikum) - Antibiotika jsou látkami přírodními. O zcela syntetickém antibiotiku nevím, ale možná se mýlím. Tohle antibiotikum je běžné, je třeba ve Framykoinu. více než 0.000075 mg polymyxinu B (antibiotikum) - Je látkou přírodní. Zmíněné množství je takřka homeopatické... 0.56 mg polysorbátu 80 (karcinogen) - Je látkou přírodní. Zmínku o jeho karcinogenitě jsem nenašel a dost o ní pochybuji. Je totiž běžnou součástí potravin i kosmetiky. 0.116 mg choridu draselného (součást smrtících injekcí) -Je látkou přírodní. Je obsažen v soli, pitné vodě... Je přenašečem vzruchu v nervové buňce. 0.118 mg fosforečnanu draselného (tekuté hnojivo) - Je látkou přírodní, krystalickou. Je obsažen v pitné vodě. 0.26 mg hydrogenuhličitanu sodného - Je látkou přírodní. Je obsažen v pitné vodě. 0.07 mg boritanu sodného - Je látkou přírodní. Je součástí třeba bórové vody, stopově i pitné... 54.1 mg chloridu sodného -Prostě: sůl. Je třeba součástí buněčného roztoku všech našich buněk. Denní potřeba je v desetinách gramu až gramech. neznámé množství citrátu sodného - Je látkou přírodní, běžnou. Kyselina citronová je běžně v ovoci. neznámé množství louhu sodného - Není látkou přírodní, třeba protože bezprostředně reaguje s prakticky všude přítomným oxidem uhličitým. Dále viz. výše hydrouhličitan sodný. 2.8 mg fosforečnanu sodného (toxické pro jakýkoliv organizmus) -Je látkou přírodní. A aspoň některé organismy o jeho toxicitě neví. neznámé množství monohydrátu fosforečnanu sodného - Je látkou přírodní. Ale monohydrát (tzn. látka krystalická) ve vakcínách určitě není. Je v roztoku. Viz předešlé. 32 mg sorbitolu - Je látkou přírodní. Je běžně v ovoci. 0.0006 mg streptomycinu (antibiotikum) - Je látkou přírodní. přes 40 mg sacharózy (třtinový cukr) - Je látkou přírodní. A běžnou, je obsažen nejen v třtině, ale i v řepě či jiné zelenině a ovoci. 35 mg bílkoviny z droždí -Jsou látkou přírodní. Jsou obsaženy v kvašeném pečivu, kvašených nápojích a vůbec. Jsou to lehce dostupné bílkoviny víceméně standardního složení. 5 mg močoviny (metabolický odpad z lidské moči) - Je látkou přírodní. Je to třeba běžně (cca v gramech) produkt odbourávání aminokyselin (bílkovin) nejen u lidí, ale živočichů vůbec. Fakt používají lidskou moč? To musí být náročné a drahé... ostatní chemické zbytky - Nemohu komentovat, konkrétnost chybí. Že by třeba měli na mysli blíže nespecifikovaná homeopatika? Resumé: Reagoval jsem na v současnosti ¨módní¨protiočkovací hnutí. Pokud jste došli z závěru, že vás chci dovést do stavu, kdy po dočtení vyrazíte a naperete do sebe všechny vakcíny co jsou, tak jste vedle. Pokud jste došli z závěru, že principielní odmítaní stejně jako principielní bezpodmínečné prosazování vakcinace není vždy na místě, tak jsem uspěl. Očkování je vážný zásah a rozhodnutí o něm by mělo být vždy uvážlivé a kvalifikované, protože ovlivní nejen osud očkovaného, ale i jeho okolí. Takové módě rezistentní. -